Starpower 面向「AI × 能源」的成長曲線，目標將家用電器、儲能、電動車等分散式能源設備匯聚為可編排的 DePIN 網路，向虛擬電廠（VPP）與需量反應場景供能。官方對外宣稱其為 Solana 生態的領先能源 DePIN，並服務百萬級用戶。本文屬於 Innovation and Tech，解析 Starpower 技術架構、$STAR 用途、生態與融資進展，並評估風控要點。
摘要：Starpower 以「設備網路＋AI 調度＋鏈上結算」三層架構承接 AI 用能成長；$STAR 用於激勵與服務結算；生態端已獲 Framework Ventures 領投並推進設備與平台整合。
項目概覽：Starpower 的定位
Starpower 在 Solana 上構建能源 DePIN，將家電／電池／EV 作為「可編排節點」，透過應用把離散的用電／儲電行為匯聚為可販售的電力服務（如調頻、削峰）。相較傳統 IoT 平台，Starpower 更強調鏈上可驗證結算與對外可稽核指標。
它解決了什麼問題？
再生能源的波動性疊加 AI 算力集群的用能高峰，使電網更需要「邊緣彈性」。Starpower 透過把「千家萬戶的微型負載／儲能」組織成 VPP，協助電網在峰谷間平衡，並以代幣化激勵引導行為。
用戶如何參與？
一般用戶可在 App 端連接智慧插座、家用儲能或 EV 充電樁等設備，按情境授權「何時／以何閾值調度」，後台由網路自動結算激勵；過往公開資訊亦顯示其與 Apple／Google Home 已做整合適配。
技術架構：設備網路與 VPP 協同
Starpower 的技術路徑可拆為三層：設備接入層（連接 AC、熱水器、EV、家用電池等）、AI 調度層（負載／價格預測、最優充放電／啟停）、鏈上結算層（激勵與費用清算）。
設備接入與資料層
設備透過閘道或原生 SDK 上線，上傳功率、SOC、溫控參數等資料；平台依設備可調範圍設定「可轉移用電量」，形成可呼叫的彈性池（Flex Pool）。此步驟決定 Starpower 可承接的真實電力量與可用窗口。
調度與 AI 最適化
調度層基於負載／電價預測與限制求解，輸出每台設備的「目標曲線」。目標是在不影響用戶舒適度前提下，彙聚成對電網友善的聚合曲線（如錯峰充電、低谷儲能、尖峰放電），並將收益映射至節點貢獻。
結算與鏈上組件
完成一次調度後，鏈上記錄「可驗證的調用事件與貢獻值」，據此分發 $STAR 或穩定幣；讓用電彈性得以金融化、再組合，並對接更廣的 DeFi／RWA 環境。公開資料顯示，Starpower 在 GitBook 中描述了以收入回購與銷毀為核心的代幣通縮路徑。
代幣經濟學：$STAR 的用途與披露現狀
$STAR 為網路功能型代幣，主要用於：① 對設備出力或節能行為支付激勵；② 作為 VPP 服務的結算媒介／票據；③ 社群治理與生態激勵預算來源（以治理為準）。
數量與分配：官方未完全公開
截至 2025-09-05，Starpower 未完整披露 $STAR 的總量與各類分配比例；第三方研究稿件曾稱「總量 10 億」或給出其他口徑，存在不一致，請以後續官方披露為準。實務評估應基於：通膨率、解鎖節奏、生態激勵年限與回購銷毀強度四項核心變數。
使用與銷毀機制
GitBook 展示了「服務收入／設備與許可收入部分用於回購並銷毀 $STAR」的思路，目標以真實現金流對沖激勵側發行壓力。關鍵在於：回購頻次、額度上限與揭露透明度是否形成可驗證之週期性。
生態合作與資料
Starpower 宣稱「服務 100 萬＋用戶、累計營收 200 萬美元＋」；同時，早期媒體與平台端亦報導其設備側用戶數突破 10 萬並與主流家庭平台打通，印證其從「錢包註冊」向「設備啟用」的轉化正在推進。
夥伴與整合
公開資訊顯示，Starpower 與硬體與平台夥伴（如家庭平台、部分儲能／插座廠商）做了協議層接入；在 Web3 端，透過 Solana 生態工具與瀏覽器完成項目展示與資料聚合，便於外部審閱。
近期進展與路線圖
融資方面，根據 The Block 報導，2025-01-09，Starpower 完成新一輪 250 萬美元融資，由 Framework Ventures 領投，累計融資約 400 萬美元，Solana Ventures 與 Bitscale Capital 參投。資金主要用於設備接入規模化與網路化調度。
接下來 6–12 個月的優先級
優先關注三件事：
- 設備端規模（啟用設備數、活躍時長）。
- 調度成效（每千瓦時激勵／收益、峰谷差削減）。
- 鏈上閉環（結算頻率、回購銷毀與金庫揭露）。
這些指標將直接影響 Starpower 的現金流與估值錨點。
風險與合規
- 技術與營運：預測誤差、設備通訊與廠商生態差異可能導致調度失敗或體驗波動；在極端行情／天氣下，失敗調度將放大賠付壓力。
- 市場與信用：若服務端收入不穩定，$STAR 的回購與銷毀節奏不足以對沖激勵發行，代幣淨供給壓力上升。
- 合規與區域限制：電力零售／聚合商資質、需求反應補貼與資料合規各地差異大，應依地方法規取得許可並落實資料最小化。
上述風險在 AI 拉動的用能趨勢下更值得重視；產業研究機構與政府報告亦提示「AI 與能源系統的雙向影響」需要配套治理與基礎設施升級。
FAQ
Starpower 和傳統家庭能源 App 有何不同？
A: Starpower 將設備接入後的「可轉移用電量」標準化，並以鏈上記錄與代幣化激勵完成可稽核結算，便於進入 VPP／需量反應市場。
$STAR 的總量與分配為何有不同說法？
A: 因 Starpower 尚未給出最終版 Tokenomics 文件，第三方研究口徑存在差異；應以後續官方文件與合約為準，並關注解鎖與回購節奏的揭露。
普通用戶接入的收益從哪裡來？
A: 主要來自 VPP／需量反應服務費與平台激勵預算；部分地區可能疊加電力市場補貼；計價規則與當地電力市場相關。
設備或舒適度會被強制犧牲嗎？
A: 調度受用戶設定之閾值與日程約束，通常優先「錯峰／低谷」策略，避免干擾關鍵情境。用戶可隨時調整授權參數。
為何選擇 Solana？
A: 更低手續費與高吞吐利於海量小額結算與設備事件上鏈；生態已有多款 DePIN 項目，便於協同與獲客。
關鍵要點總結
Starpower 以「設備網路—AI 調度—鏈上結算」承接 AI 用能與電網彈性需求，定位能源 DePIN。
$STAR 用於激勵與服務結算，存在回購銷毀設計；總量與分配比例尚未完全公開，應關注官方後續披露。
融資由 Framework Ventures 領投，重點聚焦設備規模化與商業化調度閉環。
Neason Oliver
